Pour le PPRD dont les activités sont suspendues…: La mesure du VPM Shabani a tout faux !
Agissant pour le compte du PPRD dont ils sont avocats conseils, Maîtres Trésor Lungungu Kidimba et Dieudonné Luavangi Lubadika chargés par le vice-président Aubin Minaku et le secrétaire permanent Emmanuel Ramazani Shadari, ont adressé une correspondance de clarification au Vice-Premier ministre de l’Intérieur Jacquemin Shabani pour lui exposer le fait que dans son communiqué officiel N°25/09/2025 dont le PPRD a pris connaissance par la voie des réseaux sociaux, il a été décidé de suspendre les activités de leur parti politique, en prenant appui sur les dispositions des articles 29,30 et 31b de la loi N°04/002 du 15 mars 2004, portant organisation et fonctionnement des partis politiques.
Et qu’en guise des motivations évoquées pour soutenir sa décision, le VPM Shabani dit s’appuyer sur l’attitude “ambiguë” du président de la République honoraire Joseph Kabila Kabange et président national du PPRD eu égard à ses déclarations devant la presse où il n’aurait jamais condamné la guerre qui sévit à l’Est du pays.
“Par ailleurs, votre décision de suspendre les activités du PPRD est également motivée par le choix que vous attribuez au président de la République honoraire Joseph Kabila Kabange de rentrer au pays par la ville de Goma sous le contrôle de l’ennemi”, font remarquer les avocats du parti politique au VPM de l’Intérieur en ajoutant que le PPRD est un parti républicain qui inscrit l’ensemble de ses activités dans le cadre de la constitution de la République et de ses lois.
D’où, insistent les avocats, le PPRD et tous ses membres sont attachés à la défense de la souveraineté et de l’unité du pays et ne peuvent s’inscrire dans une logique de la violence, qu’elle soit armée ou non. Tous ses membres qui ont fait un tel choix ont opté, à titre individuel, de ne plus défendre ses valeurs, son idéologie ainsi que ses symboles.
“Le PPRD s’est engagé depuis quelques années, dans une posture de la résistance non violente et se trouve même depuis quelques mois, sous l’impulsion de son président national Joseph Kabila Kabange, en cours de restructuration en vue de participer au débat politique et à la reconquête démocratique du pouvoir”, écrivent les avocats en battant en brèche le terme “ambiguïté” utilisé dans la décision du VPM qui fait constater au PPRD qu’il n’est pas lui-même certain de la réalité ni de la véracité des faits pour lesquels, il accuse injustement le parti et son président national.
Les avocats le disent en soutenant que ontologiquement, l’ambiguïté est le propre de ce qui peut être compris dans deux sens différents ou plus, il ne fait pas de doute que le VPM, lui, a choisi de retenir le sens qui n’est pas celui dans lequel le président de la République honoraire Joseph Kabila et le PPRD inscrivent leurs combats.
De là, expliquer que dans les déclarations de presse auxquelles il est fait allusion dans la décision du VPM, le président de la République honoraire Joseph Kabila, en homme de paix, a appelé au départ du territoire congolais, de toutes les forces étrangères pour permettre aux Congolais de régler les différends qui les opposent par un dialogue franc et de manière holistique comme ils l’ont fait par le passé, il n’y a qu’un petit pas vite franchi par les avocats non sans avoir souligné que le VPM, ayant décidé sur base de l’”ambiguïté”, il est clair qu’il y a un grave malentendu et un regrettable quiproquo au sujet de l’attitude du président de la République honoraire Joseph Kabila et du PPRD, parti dont il est initiateur et membre.
“Cette ”ambiguité” alléguée est aussi bien subjective qu’arbitraire”, font observer les avocats en déclarant que l’accusation portée contre le président de la République honoraire Joseph Kabila, selon laquelle il aurait choisi de rentrer au pays par la ville de Goma, même si elle venait à s’avérer vraie, ne permet nullement de conclure à un quelconque soutien, ni à une adhésion à un groupe rebelle.
“Avoir l’idée d’aller à Goma, chef-lieu d’une province congolaise n’est pas suffisant pour accuser quelqu’un de participation à un mouvement insurrectionnel”, font remarquer les avocats en assurant que le PPRD ne voit pas son président national à la tête d’un mouvement insurrectionnel et qu’à ce stade, il est clairement établi que Joseph Kabila n’a point sejourne à Goma la semaine dernière et que le prétendu activisme qui lui est attribué semble beaucoup plus relever de supputations et de la méchanceté que de la réalité.
“A ce sujet, il n’y a aucune ambiguïté lorsque lui-même déclare que s’il était impliqué dans ce qui se passe malheureusement à l’Est, les choses ne seraient pas telles qu’elles sont aujourd’hui”, soutiennent les avocats en précisant que cela étant dit, le PPRD dénonce toutes les accusations calomnieusement portées à l’endroit de son président national. Il en va de même pour le prétendu silence du PPRD face à l’agression du pays parce que le parti rappelle que ses communicateurs et ses organes ont, à maintes reprises, dénoncé et condamné cette guerre, ses conséquences et surtout sa gestion par le gouvernement.
Plus loin, les avocats font observer au VPM Shabani que le PPRD déplore le fait que, par sa décision, la cohésion nationale est davantage mise à mal puisque son initiative se trouve en contradiction totale avec les initiatives de paix en cours sur le plan national et international. Pour le PPRD, les conséquences de la décision du VPM sont incalculables.
Le Journal
